De resultaten van meten aan iets dat leeft kost veel tijd en inspanning en al helemaal als dit plaats vindt buiten het laboratorium. Uit statistiek blijkt dat als je iets maar genoeg herhaalt je kennis opbouwt. Laat er nou van reeën door veel beheerders elk jaar informatie worden vastgelegd. Niet dat alles even betrouwbaar is. Maar dat wordt door de macht van de grote aantallen opgelost.
Het effect van het verzamelen en met de tellers vergelijken van voorjaarstellingen met jaarrondtellingen is:
- Mensen leren elkaar goed kennen
- Excessen in tellingen en beheer werden steeds duidelijker
- De betrouwbaarheid van de gebruikte informatie wordt steeds duidelijker en neemt toe
- De reeëndichtheid bereikt een breed gedragen hoogte
Een crime voor statistiek is trendbreuk. Trendbreuk is dat door het wijzigen van de tellingen de gegevens uit het verleden niet meer vergelijkbaar zijn. Dat wordt versterkt doordat het gegevens zijn van natuur fenomenen. Wat wel kan is de bestaande meting naast de nieuwe meting opnemen en beoordelen of de methode beter is! Zo zijn zogenaamde transect-tellingen aan de jaarrond en voorjaarstelling toegevoegd. Transect-tellingen zeggen niets over de in het hele gebied aanwezige reeën. Daarmee kan pas over tientallen jaren bepaald worden of langs het transect de reeën meer of minder voorkomen. Daarnaast valt de koppeling tussen de mensen in het veld en de beleidsmakers weg. Er is een gerede kans dat alleen de beheerders die de traditionele tellingen volhouden zullen vaststellen of het goed of slecht gaat met de reeën.
Wij adviseren op basis van langjarige ervaring van beheerders: Jaarrond waarnemen, voorjaarstelling houden en het beheer van leefomgeving en het beheer van reeën daarnaar inrichten.